菇菇站長宿舍

徐自強的練習題 / Condemned Practice Mode ★ 臺灣

在今年的台北電影節打敗其他所有電影，一舉奪得「觀眾票選獎」的《徐自強的練習題》，再一次用紀錄片的形式，來呈現出我們都知道，卻不斷被漠視、輕忽的議題，一如《看見台灣》和《老鷹想飛》，只是這部片把議題從自然轉向他處，描述台灣的冤獄悲劇、司法正義、程序正義、乃至人權及人性的刻畫，不至深刻入微，但可以引起觀眾的反思和憤懣。電影中省略對法律的解釋，有些專業名詞在未經解釋下可能會聽不懂，像是「無罪推定」我就是上網搜尋才知道為甚麼電影中說這個很重要；但省去複雜的法律後，留下來的就是平易近人的部分，不會讓人聽不懂而有距離感，觀眾會比較容易有共鳴，沒有特別的情感起伏，可會令人有想改變的衝動，不怪罪司法，卻令我們察覺到台灣之前的司法不公以及被忽略的「無罪推定」原則，實際的事實訴說，值得大家觀賞。但這部片的敘事方式對我而言有些混亂，甚至有些事情被不斷重提，似乎有拉長時間的意圖，畢竟整個故事也沒有辦法講多長，時間的順序及證據的部分有些會令人覺得怪怪的，有點理不清頭緒。放映結束後看到字幕上的剪輯師是大大有名的廖慶松，我吃了一驚，因為這部片的剪輯說真的我覺得不是非常好。

扣掉我不喜歡的敘事手法，這部片相當值得買票捧場，有興趣的讀者，就不要再往下滑囉。雖然知道了也不會怎樣，畢竟這是個世人皆知的社會案件。

劇情簡介

1995年9月的一場「黃春樹綁架勒贖案」，被栽贓的徐自強莫名其妙成了通緝犯，單純的他相信沒做就是沒做，想證明自己的清白，一進去看守所，就是17年，等到真正清白，已經是2015年了。歷經20年訴訟，曾經歷判7次死刑、2次無期徒刑、9次更審、5次非常上訴，長達20年的正義奮戰，徐自強重拾對人和司法的信任，但黑白的20年，能靠著意義找回來嗎？

(簡介為自行撰寫)

觀後感及分享

當初北影放映時，我因為時間不允許而錯過不少當時想看的片，但大部分都在後來補回來了，包括先前的《29+1》、《名叫海賊的男人》、《謝謝你，在世界的角落找到我》，這次也看了當初很想看的《徐自強的練習題》，接下來就是等《曼菲》、《順雲》和《強尼 ‧ 凱克》等片了。回歸正題，《徐自強的練習題》如果我沒記錯的話，在開放售票後不久就完售，得出來的迴響也相當之好，因此我抱著很大的期待進戲院觀賞。

動畫風格、敘事手法

導演從影片一開始就讓我們看到徐自強在看守所待了17年後出來的模樣，一步步地回溯當年，用動畫的手法模擬當時法官審訊另外兩名嫌犯黃春淇、陳憶隆的場景，導演選擇把其中的線索說明，讓我們不用推理就了解其中的出入；動畫的風格也很特別，有點炭筆加上寫實的畫風，看起來別具一格。那缺點在哪裡呢？就在於這部片的敘事手法，導演把審問過程分成很多段，一再的線索提及以及重溯的方式實在有些跳tone，說真的到後面來我都快被搞混了；而時間方面，導演沒有用順向敘事，而是用插敘法，時間線是彎曲的，但「同樣的時間、不同的敘事」，我覺得是本片的最大敗筆。因為他竟然用插敘法，就必須把時間點和事件講明確，不然就要用伏筆暗示，不是說同個事件重提以後又加上新的部分，真的很容易讓人混淆，而且重複的敘事也讓人覺得有拖時間的嫌疑。

另外一點就是，這部片中的旁白，是由導演親自上陣，其中有一部份是在講導演自己──他的婚姻、這部片的拍攝過程、對徐自強的質疑、一個人生未解的練習題。導演說因為無法訪問到黃春淇與陳憶隆，他覺得這樣會讓所要講的事證都只偏向徐自強一方，所以選擇把自己帶入，把自己當成大眾，和徐自強做對話。但重點在於，導演的戲份太多了。說真的，我覺得提到導演開始拍這部片時結婚，拍完後就離婚了，我覺得毫無必要，畢竟這不僅完全沒意義，還會搞得好像徐自強成了害你們離婚的元兇，實在莫名其妙。導演想記錄一部片，把自己帶入是毫無問題的，這樣似乎可以增加一點公平性，但問題在於戲份太多、而且那些創作過程實在不是片中應該要提的，倒讓人出戲，很可惜。導演是第一次拍長片，但其實這個故事真的不一定要拍長片，之前的短片版本雖然緊湊但其實更好，如果沒有太多延伸到長片的素材，建議短片就很OK了，尤其如果短片才是你的特長，硬要拍長片反而令人感受不到你的導戲手腕。

總而言之，這部片的敘事風格、導演戲分、著墨點令我有些難以認同，但不可否認的是，這部片是一部相當優秀的片，無論價值、意義都很可貴，大部分的那種簡單的風格也讓人讚賞，但導演要再磨練一下自己的長片，切莫為了延長而延長，反而失去原本應該要有的韻味。

臺灣的司法問題、司法正義、程序正義

這部片的價值可貴，在於對台灣法律的描寫。雖然對法律的專有名詞、特殊理論等沒有做詳細解釋，這部片就是站在大眾的角度來看台灣法律的問題，不論是當年的、抑或現在的。徐自強冤案會拖那麼久，很大一塊問題在於法官。法官看到兩個共同被告(黃春淇、陳憶隆)的說詞，就認定徐自強有罪，對那些不在場證明根本愛理不理的，因為當年徐自強的冤獄還沒有被重視，所以法官和整個司法也都沒不想調查，就像徐自強自己說的：「感覺他們(法官)審案件就像做功課啊，功課可以寫好，也可以隨便寫一寫，交出去就行了；他們都嘛是隨便寫一寫而已，反正有交就好了。」法官，是一個能決定人一生命運的存在，這樣的處理太草率、太不應該，而且，這也牽涉到一個法律的原則：「無罪推定」。

相信大眾如我都不太懂法律原則，「無罪推定」的意思片中並無解釋，上網查過後的意思是：當一個嫌疑犯被送上法庭審理時，法官和司法應先將其假定為「無罪」，若有實質證據證明其有罪，才能說其是「有罪」。這個部份真的很重要，因為若一個人先被假定為有罪，用人的意識和觀念來看，不管有甚麼證明他無罪，都會被認為是為了脫罪而製造的假證據；「無罪推定」是真正符合人性的原則，也是民主國家司法的重要步驟。當初徐自強冤案就是因為沒有「無罪推定」原則，加上法官的認定，才會這樣。

當然，還不只。片中當年審判台灣另一個著名冤案「蘇建和案」的退休法官說，他推翻其他法官學長的審判，將蘇案判定為無罪，無罪這是事實，他卻被別人排擠、施壓。片中藉由一些人物的訪談，告訴我們在法院中，有一個很影響案件審判結果的隱性問題，就是法官的學長制度。徐案審判經歷過70幾個法官，通通把他判有罪，套句導演說的話，不會他們通通誤判吧？所以，有許多法官明明知道徐自強無罪，卻還是找各種理由，甚至是荒誕不經的理由把他判有罪，為的是甚麼？制度上的屈服、為了自己的未來。

講實話，法官也是不脫職場階級的窠臼，台灣一個民主國家卻這樣，不，不只台灣，許多民主國家的民主，其實還未貫徹至法律深層、隱性的制度裡面，說真的，看到這部紀錄片中，法官為了這樣隱性、跟當事人人生比起來根本不值一提的潛規則而判出這樣的結果，真的很可恥，令人憤怒，台灣的司法搞成這樣，有沒有搞錯啊？

這部片意重反思台灣的司法審判問題，法官的潛規則、無罪推定的重要性，以及最重要的司法正義。司法正義就包括上面提到的，法官審案必須完全客觀、公正，接納各種證據，不論是對當事人有利、不利皆然，在整個司法上，拯救真的需要幫助的人、懲罰真的做錯事的人，脫離過往的潛規則不公正的制度，做一個真正公平的審案。司法正義是民主國家中最重要的一環，在各種執行法律上必須達到完全的正義，才是民主的真諦。這部片對這方面的反思不錯，我們可以看到片中徐自強的母親、姊姊、前妻對法律的失望和憤怒，徐自強本人在獄中的一度絕望，種種看似不起眼的小人物血淚，都是對台灣的司法正義的傷心控訴。

法律的目的，是要懲罰加害人，幫助被害人，但少了司法正義，造成許多冤案、慘劇，司法規範和司法者，本身就成了加害者。片中有一句話：「是誰不在第一時間釐清真相的？不就是國家嗎。國家才是真正的加害者。」多麼簡潔又痛心的一句話。司法不公造成徐自強黑白的20年，他身邊的家人也飽受痛苦摧殘，那麼我們的法律，是不是應該嚴正地檢討呢？下一個徐自強的造成，是可以阻止的......

程序正義，用片中一位法官的話說，那是所有正義的根本，程序必須客觀不偏頗，才不會造成悲劇。徐案中，法官一面倒聽信黃春淇、陳憶隆的證詞，卻忽略證據，堅持清白的徐自強根本沒有和他倆對質，這樣便是程序不公的體現，兩者對同一起事件說法不同，理應要對質來驗證，司法卻忽略了這樣的地方。司改會用盡各種上訴、重審要拯救徐自強，但都被一一駁回，最後他們選擇用「釋憲」。這樣的程序令徐自強要和另外兩名共同被告對質才能判刑，徐自強總算是逃過了死刑。這樣的做法，就是程序正義的體現。

司改會的主要目的，就是要拯救冤獄當事人，希望能體現完全的司法正義和程序正義。套句老話，法律是保護懂法律的人，而懂法律的人，就應該幫助不懂法律的人，讓他們能在法庭上伸張正義，以免造成遺憾。而最後，徐自強在被羈押17年後，終於因為「速審法」出來。何謂速審法？就是說被告在沒被定讞的情況下羈押不得超過八年，徐自強因此成為第一位因為速審法獲釋的冤案當事者。導演也是從他獲釋之後開始拍攝徐自強的。

簡而言之，司法正義和程序正義都是民主國家中最基本的部分，牽涉到別人的一生，不能草率決定，必須要公平客觀才行。司改會、徐自強本人、徐自強的家人們，這麼多年來，在法律這條路上載沉載浮，追求的不過是最簡單的正義，可為甚麼這樣也會搞了那麼久？正義和民主的真實體現，有那麼難嗎？這一場漫長的正義奮戰，值得我們好好深思。

黑白的20年，清白還有可能回來嗎？

出來後發現最大的改變是甚麼？徐自強說，是身邊的人都老了。多麼幽默又悲傷的一句話。黑白的這些年來，他都錯過了多少精彩的事？兒子的成長，他完全缺席，這對一個父親來說是何等心痛的事？比起上述的法律問題，本片另一個重點敘述得更好，那就是徐自強的人生。他本來開開心心的過生活，卻因為一場冤獄案件，在看守所待了17年，就像徐媽媽說的，人生能有幾個十幾年？消失的時光，令人痛心至極。正義就算回來了，那些流失的歲月回的來嗎？為甚麼阻止冤案那麼重要？就是因為人生已經夠短了，如果浪費了人生的大半時光，錯失身邊一幅幅美麗的光景，你願意嗎？身邊的家人，一個個都老了，這些年，徐自強錯過了多少和他們相處的機會？就連我們都越想越難過，何況是徐自強本人呢？

徐自強真正的清白，在冤案發生之後，已經過了20年。2015年9月1日，更九審，徐自強終於被宣判「無罪」。這兩個字，等了20年，等於一個字10年。等到的這一刻，應該很開心，可就像徐自強說的，還是有人會懷疑啊，清白，永遠不可能了啦。正義奮戰的結果，卻連世人中的清白都得不到。真的是悲劇。但我們可以做的，就是不讓下一個徐自強出現，杜絕冤獄和亂審的現象，打造一個真正民主、公平的社會。

對人的信任、對世界的恨與希望

在經歷過這麼多以後，如果還能重拾對人、對司法的信任，那該有多不容易？徐自強在出來之後，加入司改會，並且說自己相信人、相信人會改變。多麼有勇氣的一句話！徐自強經歷了朋友的陷害、法官的亂判、司法的黑洞、黑白的年輕歲月，這些在在令人悲痛憤恨的事情以後，還能如此，實在令人佩服。

紀錄片還有一個很重要的地方，就是拍出被記錄者的內心情緒，能把主角的內心情緒表露得好的，就是一部好紀錄片。《徐自強的練習題》中拍出了徐自強的出獄後的心境轉變，也藉由徐自強自己的談話，和導演的琢磨，層層堆疊出一個可貴、完整的情緒面向。對人的信任在歷經絕望後能重拾，對這個世界仍抱持希望，也不再恨當初陷害他的人，也許拋下過去，才能面對未來。但導演自己也發現，這樣一個拍攝的過程，一個回顧，是否對徐自強來說，也是一種折磨呢？徐自強從不說出口的情緒，似乎為本片多了一種含蓄感，不是對社會血淋淋控訴，而是一個人物的一生，不是完全知道的情緒，在大部分人眼中早已迷離的真相，好似為本片添加一種神祕感，但這種感覺根本毫無必要，加了也不會扣分就是了。

還有另一個點，我特別在意。電影用字幕寫的時候有提到一句：「被害人黃春樹一家失去對司法的信任」。黃春淇、陳憶隆兩嫌至今仍是無期徒刑，黃銘泉則在1995年逃往泰國時就被仇家所殺；清白的徐自強總算無罪釋放，但遇害的黃家有得到補償嗎？整個案件的焦點似乎被徐自強的冤案搶過鋒頭，黃春樹反成了陷害徐自強的一把利刃，令人不勝唏噓。徐自強一案一部分靠著媒體的力量取得勝利，但黃春樹的死卻成了陪襯，失去關注。唉。

練習題

這部片其實很優秀，我覺得其中做最好的是反思的部分，也讓人感受到憤怒，讓人可以思考這些問題。整部片的手法雖然不是我很欣賞的，但帶出來的議題感受卻超乎我的想像，也對整個故事感到欽佩與心痛。導演曾說過，在拍攝過程中，他也一再疑惑對真相的追尋，何謂真相？這個練習題，也許反而是徐自強給我的，人生習題......的確。我們從徐自強的議題中反思人生，反觀台灣司法審判，從中參透對真相的追尋，在大眾眼中，真相早已撲朔迷離，對於徐自強本人，真相其實只有一個，但那麼多歲月過去，走出來之後，真相似乎也不是那麼重要了。

而徐自強丟出來給我們的練習題，一個有關追尋、奮戰、人性、生命乃至寬恕、釋懷的練習題，也許從未經歷過那種痛楚的我們，耗上畢生也解不出來。這是一場長達20年的正義奮戰，正義得以伸張以後，剩下的就是人生和人性的抉擇，是一個永無止盡的解題過程。徐自強的故事絕非特例，台灣還有很多像他一樣、甚至比他更慘的人；謹以此希望那些仍在、曾經承受冤獄之痛的人們能擺脫痛苦，在台灣司法徹底改革之下，杜絕悲劇的再現。徐自強的練習題，難解。

延伸

這次我是參加「財團法人法律扶助基金會」的包場活動，結束後還有導演前來座談，不過簡單談了幾句後因為後面還有場次，所以移到旁邊的藝文空間做QA。時間關係，我就沒去參加藝文空間的QA了，但在戲院裡倒是拍了幾張照。

↑ 本片導演紀岳君。手機畫質請見諒。↓

片中有提到這部片的創作歷程很漫長，2012年徐自強獲釋時就已開始拍攝，但經費只有別人捐贈的三萬(片中提到這段時大家都笑了出來，只有我覺得這一點都不好笑嗎？笑點在哪？)，直到2015年碰上新北市副市長侯友宜，他是當年偵辦黃春樹案的大隊長，因為這個巧合加上優秀的拍攝，得到新北市紀錄片首獎，獲得輔助金，才得以拍出長片好在北影上映。本來還找不到發行商，我猜大概是後來在北影得了觀眾票選獎後才有片商願意上映吧。片中對創作歷程其實交代得頗清楚，我個人是覺得這邊又有拖時間的嫌疑了，雖然說把自己帶入沒有不好，但紀錄片沒有必要在正片中放上創作歷程吧？本來想問這個問題，後來覺得還是算了。順帶一提，片中也有說到，導演今年剛離婚。說真的，我完全不知道說自己的婚姻幹嘛......是想凸顯人生練習題這個主旨嗎？還是說，真的只是他的執念而已？哈哈。

導演人很親切，說了一些感謝的話，也主動和大家拍照，至於照片只有在對方那裏。

INFORMATION

電影名稱：徐自強的練習題 / Condemned Practice Mode ★ 臺灣

上映日期：2017/8/11

台灣級別：保護級 (P)

電影片長：95分鐘

電影定位：紀錄片

電影國籍：臺灣

電影語言：漢語、台語

出品年分：2017

電影關於：徐自強、黃春樹綁票案、司法正義、人生習題

電影導演：紀岳君

電影原著：同名短片

主要角色：徐自強、徐自強家人、紀岳君

觀影方式

觀影平台：首輪電影院(法扶包場)

觀影日期：2017/8/21(一)

觀影院廳：國賓影城@台北長春廣場 9廳 4排1號