TheCircle01.jpg

The Circle 直播風暴 ★ 美國 . 劇情片

《直播風暴》改編自戴夫·艾格斯小說《揭密風暴》,電影甫上映時,罵聲可是非常悽慘,知名影評網爛番茄甚至給出15%的低分、IMDb也只有5.3分的不及格分數,網路上一個罵得比一個慘,都認為這是個不能再爛的爛片。具體上來分析,這部片有很多地方邏輯不通、劇情轉折含糊、人物心境表達不清,最誇張的莫過於莫名其妙成為眾人焦點。感受上來分析,這部片在觀影時給人的爽度及刺激度其實是夠的,但它打著懸疑片的旗號而來,卻讓人感受不太到「懸疑」,主要的刺激與震驚其實是來自於這些事極有可能就發生在我們逐漸進步的未來當中。且結尾看似並沒有改變什麼,我本以為另有深意,但其實「真的沒改變什麼」。而整部片就這樣結束了。它的結局其實如果另含深意是好的,但重點是我們根本無法察覺到啊!如果結局變成這樣,那之前的鋪陳算都白鋪了。這正是這部片被罵翻的最大原因。一部電影,如果有明確的表達他想表達的意思,那就算成功;但如果鋪了一堆哽,議題又非常之好,卻被劇情邏輯性及敘事搞得一團糟,那就太可惜了。這部片的問題出自於原著及劇本設計本身的漏洞,浪費了一個好題材以及那麼多好演員,實數大大可惜。

INFORMATION

電影名稱:The Circle 直播風暴

上映日期:2017/5/19 (台灣)

台灣級別:輔導12歲級 (PG12)

電影片長:110分鐘

電影定位:劇情片、懸疑片

電影關於:現代科技隱憂、網路監視、直播、網紅、網路公司

電影原著:戴夫·艾格斯《The Circle

電影導演:詹姆斯·龐索德 (寂寞公路)

主要演員:艾瑪·華森 (哈利波特系列、壁花男孩、美女與野獸)

                湯姆·漢克斯 (費城、阿甘正傳、怒海劫、薩利機長:哈德遜奇蹟、地獄)

                凱倫·吉蘭 (星際異攻隊、星際異攻隊2、大賣空)

                約翰·波耶加 (異星大作戰、STAR WARS:原力覺醒)

                艾拉‧柯川(年少時代)

劇情概要

「環網」由貝利創立,是全球最強大的網路科技企業,梅兒幸運擠進這家夢寐以求的公司,在裡面力求表現,更順從公司的安排而全天候直播分享自己的生活,粉絲因此蜂擁而至,在公司地位水漲船高,卻引來同事眼紅,她要如何在暗潮洶湧的大企業裡持續向上爬?當她因直播成名、享受粉絲的愛戴,卻發現自己開始出賣隱私、良知和自我,她又要如何抉擇?

(以上擷取自開眼電影網)

心得之前:重點概念

關於環網

環網是全球最強大的科技產業公司,由貝利一手創立,具有龐大的網路系統,內含社群網站、繳稅平台、支付系統、電子郵件等超多功能,只要以真實身分註冊一個帳號,就能在網路世界暢通無阻,環網也成了全球的夢幻企業。環網內部有著超高密度的員工活動、極為方便的全方位服務、有如夢幻的公司園區,每個員工都得上社群分享自己的生活,也要隨時服務客戶。全美有2億4千萬人,也就是8成的人口有註冊環網帳號(當然這是很瞎的,想也知道不太可能),那群人每天關注環網上所有消息,利用環網的一切功能,也奉獻自己的個人資料。貝利和史丹頓總是在小房間裡秘密開會,他們到底有甚麼陰謀?看似完美的環網,究竟有什麼祕密?這一切,是否是個最可怕的圈套?

TheCircle02.jpg

觀後感及分享

直播風暴最大的問題,出在劇情邏輯性不夠。題材本身是好的,且若處理好,可以變得駭人、令社會大眾真正開始反思如今社群氾濫的問題,引起廣大迴響。但過於莫名其妙的邏輯、天外飛來一筆又令人不懂其意義的劇情、個性反覆猶疑不夠有厚度的人物設計、以及到最後的結局,變得好像主角完全沒因為好友的死而得到教訓,仍然繼續直播。

編劇與原著作者的神邏輯

不明所以的劇情,信手就能拈來一大筆。首先,梅兒為什麼能輕鬆進入環網,因為在內部有關係人士(安妮)?又或者是因為她的處事能力特別優秀?還是只是因為她面試時那誰都做得出來的反應?很抱歉,電影根本就沒有提。它並沒有去彰顯梅兒具有什麼優勢,讓她足以進入環網並且適應得非常好,好像誰取代她都沒差,這使主角的人設非常不具有說服力,電影裡總說她特別棒、特別聰明,但到底聰明在哪裡?若一部電影只用說的,不用具體去解釋抽象,那還看什麼?

再來,她莫名其妙進入環網之後,她又再度莫名其妙地成為眾人焦點,被貝利看上,成為世界矚目。但這又是為什麼?只因為她在貝利拋東西時剛好接住?或她在半夜偷獨木舟衝進河裡,被救之後,貝利突然發現「這個女孩好勇敢」?這邊真的造成我很大的疑問。光她如何輕鬆進入環網、如何成為眾人矚目的焦點,就說得超含糊,後面的劇情就更加沒有說服力了。

ly.jpg

當然,劇情漏洞遠不只一開始那些。當她在一場派對上遇到神秘的同事卡登,在發現她決定為環網直播分享自己生活的一切之後,不斷勸阻她不要這麼做,且貝利和史丹頓一直都在計畫一個巨大的陰謀。但看到最後,我還是不懂那個「陰謀」是什麼。應該說,電影從頭到尾都在說「那個陰謀」,但內容到底是什麼?我們僅能從地下的那些資料庫略知一二,但貝利他們要拿那些資料做什麼?完全沒說。這也令人覺得莫名其妙,本來應該是埋最久的伏筆,最後卻完全沒有給我們答案,看到最後,講實話,不禁有些錯愕。

之後,在那次地下的談話之中,「卡登」說出自己就是環網「真我」系統的創始者泰·拉菲,且現在環網的發展方向和他當時設計真我時的初衷完全不同,但那「初衷」是什麼?沒說。好,接下來,梅兒有什麼「榮幸」能讓他如此信任?只因他一句「我看到妳,就知道妳不一樣」,電影就想給我們草草解答?而且已環網這樣龐大的系統,且擁有那麼多人的個人資料,為什麼找不到所謂「隱世」的泰·拉菲?後頭,環網也發表了能找尋任何人的軟體系統,聯絡世界各地,為什麼會找不到就在環網裡的他?亦或貝利他們沒打算找他?但他又有那麼多的秘密,怎麼可能不找?但那「秘密」又是什麼?也沒說啊。這一環扣一環,令人匪夷所思的邏輯問題越來越多,模糊了本來那個好議題。

再來,當初讓梅兒有面試機會的好友安妮,在前段本來是開朗陽光的形象,雖然工作量大,但臉上依舊陽光燦爛;可當梅兒出名之後,安妮卻莫名變得憔悴,難道是因為眼紅?但從後面的談話便看得出來,安妮一點也不羨慕梅兒,那這前後矛盾又是?

20170519160314859553.jpg

更令人費解的,在後頭。環網研發出一種叫天眼的小型攝影機,他們將天眼裝設在世界各地,以隨時獲得各地的情報。奇怪的是,這樣的大舉動,其實很明顯對社會是一個侵入性的行為,但居然沒有人有意見?沒有任何反對的聲音?電影中那個社會的百姓各個都像笨蛋,任憑一家大公司隨時監視他們,且完全沒有任何反對聲浪。天啊,我現在又懂為什麼這部片的評價會那麼慘了,絕對有一大部分是因為「醜化美國人」!這種事情,現實中根本就不可能發生,而且這部片裡彷彿把政府當空氣,太多事情都太順利,令人覺得莫名其妙。當下看時不會有太大疑問,直到事後回想,才發現這真是太不對勁了。

劇情本身具有一大堆漏洞,應該說原著就有問題,那拍出來的東西當然就不能期待什麼。可湯姆·漢克斯的演技依然很有說服力,艾瑪‧華森的演技也的確有進步,雖然還不到好,至少比之前好多了,其他演員,也都奉獻自己的演技,卻被劇本所害。

CIRCLE-002.jpg

現代科技的隱憂

在這個資訊爆炸的時代,科技進步的速度遠比你想像得快。在網路世界,沒有什麼不可能,但這種網路虛擬時空的背後,會有什麼隱憂?這正是本片想探究的道理。片中,環網是間無所不能的公司,他們發明了一種叫「天眼」的攝影機,它有各種顏色、外型,能放置在世界各地,能隨時找到任何人,甚至能監控一個人的一舉一動。梅兒選擇成為環網中全天候直播的第一人,將隨時隨地帶著手環,到處直播,讓所有人觀看她的每個舉動、去過的每個地方、造訪的每個人,等於完全和她一起生活。這樣的生活,真的有人想要嗎?被大家無時無刻關注的人生,會是快樂的嗎?「隱私權」是現代這個社會常有爭議的一件事,太多人利用網路,漠視他人的隱私權,但也有很多人,出賣自己的隱私權、生活,玩火自焚。當你隨時公開自己的生活時,你有考慮過你身邊的人嗎?他們也想和你一樣受到關注嗎?這樣的舉動,是否傷害了你愛的人?電影中,莫瑟的死便是一個警告:不能再這樣下去。若繼續玩火,終將自焚,也傷害到身邊的人。現代科技有非常多的隱憂,其中最受人注意的莫過於個人隱私的問題。本片用比較誇張的方式呈現這個議題,希望讓大家有所警醒。

當科技超越人性,勢必會造成許多人倫道德的問題。網路上每個人都能暢所欲言,會導致什麼樣的後果?想必你我皆知。如果科技逾越了人與人之間的那條界線,人們似乎不再有距離,似乎隨時貼近,可現實中呢?人與人之間不就越來越疏遠?有一種東西是網路取代不了的,叫做人情。網路上感覺不到對方的喜怒哀樂、感覺不到溫暖,如果耽溺其中,勢必越來越封閉自我,與現實世界脫軌,與愛你的人愈加疏遠。不是什麼事都能靠網路解決。每個人都需要感情的滋潤,而網路無法帶給我們感情,唯有人與人之間面對面的接觸,才能讓人感覺到真正的情感。人性亦同。身為人必有人性,而這是科技與電腦智慧所沒有的。科技是人類所創造出來的,用途是方便人類社會,而非毀滅人類社會。如今科技日新月異,便利的同時,卻產生出更多的道德問題。我們都應該去思考這些問題,因為如今科技已是人類生活不可或缺的必需品,人工智慧的發展已是不可逆之勢,如何在進步的同時解決人倫的困境,是首要之舉。

the-circle-2017-tom-hanks.jpg

你想要的,是什麼樣的生活?

電影最後,梅兒仍繼續直播,並沒有因為莫瑟的死而停止。她不後悔,依然過著這樣的人生。這當然也是這部片被罵翻的主要原因之一,超級爛尾,讓全場驚愕不已。但或許這就是她的選擇。她選擇過著受眾人矚目的生活,和身邊的人越來越疏遠,她卻不反悔。或許這部片想告訴我們的,也是希望我們能照自己的意思過活,不要被身邊的人左右。但這樣的選擇其實不太有說服力,也就是不太適用在這個場合,所以才會令人訝異。如果能選擇,你想過的人生,是怎麼樣的?這種問題值得我們深思。

整體來說,這部片敘事手法荒謬,邏輯不通,角色厚度不夠,個性太不鮮明,結尾又選了一個或許有深度但不太適合的方式作結,等等原因造成此片評價低迷。但這部片題材是好的,它用略為誇大的手法來描繪真實存在於我們生活當中的網路世界,來警告現代人科技的隱憂及所伴隨而來的人倫問題,若劇本好會是個佳片。最後我要說的,湯姆漢克斯,請你下次接片前記得先看好劇本!

綜合評分:48分

「直播風暴」的圖片搜尋結果

院廳體驗

國賓影城@台北長春廣場 1廳 6排2號

這次是在長春國賓第二大的廳1廳觀賞此片,坐第6排正中間,總共10排,第4排前方是走道,螢幕有點小,坐第6排就覺得螢幕不大,在後面應該就會覺得挺小的。最好的位置推測應該是第4排1、3、2、4號座位。座椅間距舒適,坐起來也OK,當然還是差威秀一些喇。音效不錯,畫質佳,果然國賓長春的大廳還是不錯的。唯獨螢幕需要調整,真的有點小,如果要去看建議坐第5排以前。隔音很好,隔壁播戰爭片一點聲音也沒有。空間寬敞舒適,整體給人的感覺不賴。這次遇到的服務人員素質也都很好。

服務品質:9(比之前遇到的好)

視覺效果:8

音效效果:9

座位舒適:10

環境整潔:10

觀眾素質:10

再訪意願:8(螢幕太小是主要原因)

創作者介紹
創作者 菇菇站長 的頭像
菇菇站長

菇菇站長宿舍

菇菇站長 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • 訪客
  • 電影最缺乏說服力之處
    在於"明顯侵犯隱私人權的陽謀結果大家都接受???"
    好像世上政府和多數人是白痴一樣...
    可能小說的詮釋會好很多
  • 其實我記得這部片的編劇就是原著作者欸XDD
    但我覺得比較扯的還是女主角的心路歷程,到底是轉折轉怎樣是接受還是排斥,都弄得不清不楚,最顯得缺乏說服力。

    菇菇站長 於 2018/07/06 22:37 回覆

  • 訪客
  • 我都懷疑電影公司是不是收了社群軟體公司的錢,才弄出那麼莫名其妙的結局。
  • 訪客
  • 結局女主角是為反將一軍才回去繼續配合公司直播的。